中新网7月12日电 据《信息时报》报道，备受关注的《物权法》草案终于公布了。然而细览全文，记者发现关于业主委员会的法律地位仍然相当含糊，业主委员会还是无法具备独立的法人资格，享有诉讼与仲裁权利。

　　据悉，对业委会的含糊定位，有可能再次推迟《广东省物业管理条例》的出台。对此有律师指出，《物权法》应当就业委会的法律地位予以明确。

　　昨天，对于广州市白云区华某小区的业主委员会来说，《物权法》草案的公布让他们感受了从期待过高到彻底失望的过程。原来，该业主委员会正准备将“恶行累累”的物业管理公司告上法庭，可官司打成与否关键在于对其业委会“身份”的肯定，所有业委会成员一直期待《物权法》这个国家大法能予以法律上的支持。

　　令人失望的是，《物权法》草案依旧对此沉默。在第六章中，明确了业主委员会，可以“对任意弃置垃圾、侵占通道、排放大气污染物、施放噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权按照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除影响、排除妨害、赔偿损失。”但是，当面临“对侵害业主共同权益的行为，对物业管理机构等违反合同发生的争议”时，诉讼的主体却又不再包括业委会，而仅仅由“业主会议的名义”或业主个人才能提请诉讼。

　　周百灵律师表示，《物权法》作为民法的一种，可以做到很细的方面，在重大问题上更应该明确一些避免地方操作时产生分歧。她认为国家不应回避业委会这个问题，应予以明确。

　　据了解，原定于去年出台的《广东省物业管理条例》之所以迟迟未能面世，就是因为在业委会的问题上卡了壳。业委会是否可以成为法人，享有民事诉讼权，当时在草案征询意见时争议重重。据有关人士透露，广东曾希望有所突破，将业委会定义为“社团法人”，但是这一定义需要大法的支持，即《物权法》。如今《物权法》在此问题上止步不前。有关人士表示，《广东省物业管理条例》的出台因此变得渺茫了。(文/高江虹)