全忠：我在刚才几位嘉宾的观点以后再补充几个看法。今天这个标题是如何让更多的人住上房子，这个命题其实是一个界定得不太清楚的问题，因为住上和买上是两回事，我不知道愿意是买了以后住还是租了以后住。

　　如果说我们只是让更多的人住上房子的话，这个问题其实现在好象不是很突出，基本上我觉得在马路上搭账篷的人不太多，大家基本上还是有房住。

　　对于买不起的问题，我的这个命题其中蕴含的一个小命题，我们把住房子理解成买房子，而且整个市场的预期被调节得过高了。我不知道龙总的第一套房子是你毕业以后多少年买的我跟很多我这个年龄段的人聊过，一般都是在毕业七八年以后买，龙总这么成功的企业家，也是在毕业十年以后才买房的，而我是毕业8年以后买的。现在很多人买就变成家族集资的买，而本来买70平方米两个人就能住，非得买120平方米的，我觉得这是整个社会的预期心理太高。

　　另外，从发展商的角度来讲，好象每个项目的客户定位差不多，都是年龄30岁到40岁，所以很多普通的公寓的客户定位也很相似，我觉得也有一个对所谓购买能力和居住需求的客户分层，从产品的供应上供应得太笼统，我觉得这从产品供应上来说也是太粗。最近，我听说一些企业比如万科在研究一个人从大学毕业一直到他死，作为一个生活形态的研究对他提供各种产品，而且每个产品要预留可以转化的功能。比如一房换两房，那么一房怎么样处理？是卖了还是租？我觉得这也是大家要面对的问题。

　　第三个问题，我觉得一方面大家纷纷对政府调控的手在表态，不管怎么表态，基本上都是拥护的，除了任志强先生说了几句以外，大部分的人基本上还是拥护

　　但同时还有一个看不见的手在调节。像黄总所说，现在这个形态他已经看到很多年了，甚至到2023年以后才可以跌，所以看得见的手和看不见手的调节最终还是会

　　对于今天所谓有过分举动的开发商还是消费者，我觉得市场最终会提供让他交学费的方法或者是结果，这是我对今天这个命题的一个补充观点。前面大家说的我就不重复了。