房价大涨，便有一些媒体开始嚷嚷，说什么这两年房价高得离谱，老百姓都买不起云云。后面还跟着一帮人瞎起哄。而某些媒体呢，则单挑一些老年人、下岗工人采访，煽忽他们说些这两年房价太高之类的话来造声势。　

　　实际上，我们可以分析一下，媒体这样大张旗鼓抱怨房价太高，到底对谁有利？按常理来说，应当是对买不起房的人有利。但我觉得，事实根本不是这样。　

　　首先，先看最终结果。假使媒体再怎么吵吵，房价仍然只升不降，除了开发商高兴、有房子的人庆幸之外，谈不到对其他老百姓有利。大家不过如同一个战壕的战友，一起对房价唾骂一番，然后似乎痛快一些而已。　

　　其次，我们可以排除其中一种可能性——经过这些媒体的抱怨，政府立即采取有效措施降低房价。于是，房子降到了大白菜的价格。不论你是富翁还是民工，不论你是高干还是下岗职工，每人都能贮存两颗(幢)，中国实现了“大庇天下寒士俱欢颜”。我估计这在目前不太可能，为什么不可能？只有脑子缺六根弦的人不知道。　

　　最后，我们来假设一种最有可能的情况：政府听见了媒体的吵吵，并采取了有效措施，抑制了房价上涨趋势，甚至促使了房价小幅度下降。这时候，便确实对一部分人有利了。但绝不能笼统地说，房价小幅下降对买不起房的人有利。我们可以进一步分析：　

　　第一，有相当一部分人生活原本就很好，原本就买得起房，至少有足够的能力贷款。这部分人大多有房住，买房无非是为了生活更舒适一些。但这部分人还没有达到暴富的程度，花钱买高价的房子还挺心疼。如果房价小幅下降，他们就可以高高兴兴地买房，较之原来节约了一大部分钱，他们又可以用这部分钱用于别的享受。　

　　这部分人，房价高的时候，他们往往吵吵得最厉害，仿佛他们确实住不起房，甚至仿佛全世界只有他们住不起房，仿佛他们所受的待遇最不公正。　

　　第二，有一部分人的生活也不错，差一点儿就买得起房。假如原来8000元／平方米的房价他们接受不了，降到6000元／平方米后他们就能买得起了。我且妄加揣测，这部分人很多是些工作时间不长，希望通过银行贷款买房的年轻白领，有些家里可以资助贷款首付，有些人薪水不错省吃俭用攒足了贷款首付。揣测正确与否并不重要，关键是确实存在这么一部分生活同样不错的人，有能力花不少钱租房，天天流着哈喇子眼巴巴盼着房价下降。　

　　第三，另有一部分工资不高、攒不多钱的年轻人，这些人可与城市打工者、农民工、下岗工人归入一类。对他们来说，即使房价由8000元／平方米降低到6000元／平方米，也一样是天价。就好比8000米高的山崖能摔死人，6000米高的山崖也能摔死人，而且摔得同样烂乎。

　　通过分析，我们便可以得出结论。如果房价降了，真正的受益者并不见得是买不起房的人，更不见得是穷人。真正的受益者是那些原本生活就挺不错的人。房价高原本就不是近两年的事儿，房价涨与不涨，涨的幅度大小，其实跟穷人一点关系都没有，因为穷人从一开始就买不起。媒体拉着穷人一起抱怨房价高，有利用穷人的嫌疑。穷人一向就没发言权，偏偏这时候让他们上镜头露脸，其居心可见。　

　　由此我又想到了近两年总是有人抱怨汽油涨价的事儿。除了以开车谋生的人，真正的老百姓只会为月票变成IC卡的事儿抱怨，而不会抱怨什么汽油的事儿。抱怨汽油涨价的大多是私家车一族。　

　　同样，一个乞丐的首要任务是吃饱饭而不是帮着别人呐喊。但现实中却总有人批判乞丐没远见，不帮着他们一起抱怨房价的事儿。他们这么说，自然也有他们的理由：房价高了会导致整个国民经济运行不畅，整个国民经济运行都不畅了，乞丐讨饭也讨不到好饭。所以他们必须要把乞丐拉进他们呐喊的队伍。这到底是乞丐错了，还是那些批判乞丐的人别有用心呢？　

　　虽然穷人总是被老实巴交地利用，但也别老拿穷人说事儿！(袁亚光)