为了防止受骗，陆先生在房屋委托租赁之前登陆了房地产主管部门的官方网站，了解到该中介公司是国土资源局评选出来的首批“放心中介”，陆先生还是不放心，又去北京市工商局的官方网站上查证了该中介公司的营业执照号，看到相关资料后，陆先生欣然和该中介公司签订了合同。但正是这家“放心中介”公司，卷走了所有租户预交的租金，人间蒸发了。更让陆先生啼笑皆非的是，某些知名媒体仍在刊登该“蒸发”公司的广告。

　　从这个典型的事例中我们可以看出，房屋中介市场不仅是一个缺乏游戏规则的市场，而且还是一个缺乏正确舆论导向的市场。无规矩不成方圆，对于广大的消费者来说，这个规和矩就是北京市有关部门提供的信息，如果说媒体做了虚假广告还有可能会被消费者追偿，那么这些所谓权威部门对不良中介的评介与认定又该负有什么样的责任？他们误导消费者所造成的损失又应该由谁来买单呢？

　　今年3月21日，北京市国土资源与房屋管理局召开了“加强房屋租赁经纪管理、规范房屋租赁市场”的房屋租赁经纪机构会议。政府的力度不能说不大，但实际情况是：由于执法效率低下、机构多重管理、消费者缺少法律援助，这些措施的出台并不能有效地遏制房地产中介市场的混乱状况。北京坚石房地产经纪公司卷走租金后人间蒸发，再次说明了相关部门在处理这个问题上的力度有待提高。

　　房屋租赁市场的混乱，首先是因为目前尚没有一套完整的行业规范管理办法，导致目前房地产中介的欺诈成本极低，而欺诈利润惊人的高，在高利润、低风险的推动下，不难想象为什么中介欺诈会愈演愈烈。也就是说，房屋中介市场是一个缺乏游戏规则的市场。

　　由于没有游戏规则，消费者只能通过报纸媒体、官方网站、专业类网站获得指引和帮助。然而，由于缺乏权威评判体系，一些不负责任的所谓“权威评选”或资质认定往往会误导了消费者。面对行业管理的“缺位”，我们与其追问“谁该负责”，不如指望“谁来补漏”。