更换自家窗户上存在隐患的玻璃也许花不了几个钱，但如若不及早,那可就后患无穷了。这不，李先生、牛女士夫妇便因此付出了相应的“代价”。记者获悉，法院终审判决：驳回李先生、牛女士夫妇上诉，维持一审法院作出其夫妇二人赔偿胡女士医药、误工损失、交通、衣服损失、鉴定等各种费用共计7600余元的判决。

　　2002年8月22日下午，住某楼332室的胡女士在楼下由西向东行走至住同楼262室李先生 、牛女士夫妇家北侧二楼阳台下方时，被牛、李夫妇家阳台窗户上掉下来的玻璃扎伤。后在胡女士丈夫、妹妹的要求下，牛女士与胡女士到医院治疗，牛女士为此支付了1300余元医疗费。胡女士被医院诊断为：头外伤、头外伤后神经反应、头皮裂伤、背部裂伤，休息五周；法医检验所鉴定为轻伤。胡女士的门诊治疗、注射、误工、交通、法医鉴定、衣服损失赔偿等各种合理损失共计7600余元。

　　2002年10月，胡女士起诉至一审法院称，牛女士未支付自己后期治疗及其他费用。故要求牛、李夫妇再赔偿医药、误工、护理、交通、法医鉴定、精神损害抚慰金、衣服损失等各种费用共计1万余元。牛、李夫妇认为，胡女士的伤可能是被楼道玻璃致伤的，不是自己家玻璃砸的，不同意赔偿。

　　一审法院经审理于2002年12月判决后，牛、李夫妇不服，上诉至二中院。二中院经审理认为，建筑物上的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。从现场拍摄的照片看，坠落破碎的玻璃主要散落在牛、李夫妇家北阳台垂直下方，楼道破损的玻璃则分别被左右的窗户、护栏及下部的平台所遮挡，即使坠落，也不可能落在李、牛夫妇家阳台下方；胡女士行走至牛、李夫妇家阳台下方时被坠落的玻璃扎伤，李、牛夫妇作为房屋的所有人和管理人应当承担民事责任。胡女士要求其赔偿，理由正当，应予支持。一审判决正确，应予维持。据此，作出上述判决。此起案件警示人们：及早排除自家可能会给他人造成伤害的危险隐患不容忽视。刘新雷、高志海