 |
 |
 |
||
|
||||
 |
 |
 |
|
・2003年酒仙桥地区列入市危旧房改造范围。 ・2005年10月朝阳区政府发布《酒仙桥地区危旧房改造拆迁补偿安置实施细则》，规定最低货币补偿标准是9.9万元。 ・2006年9月该地区半数居民签订《回迁安置房预定书》。 ・2007年5月酒仙桥街道办事处组织《酒仙桥危改区居民意见调查》，问卷涉及危改政策、危改进程、危改拆迁补偿等方面。 ・2007年5月项目实施单位公布《酒仙桥危改工作补充意见(草案)》，规定在第一批次外迁奖励标准2300元每平方米的基础上，增加外迁安家奖励费2000元每平方米。此外对低保户在拆迁公告明确的搬迁期限内按期搬家的，给予每户3万补助。 ・2007年6月2日危改拆迁表决书发到居民家中，定于6月9日进行投票。 |
|
相关新闻1、京华时报：北京最大单个危改拆迁项目难以推进《酒仙桥危改工作补充意见》投票结果公布后，立刻成了酒仙桥居民的热议话题。根据2451票赞成、1228票反对、1762票弃权的投票结果。目前，危改项目无法推进。部分居民则担心危改会停止。 [详细内容] 2、北京酒仙桥危改项目投票民主试验再陷僵局纵观事态进程，从当初居民代表遭遇尴尬，到开发商自认民意调查“不充分”、再到“全民投票”的初次尝试，酒仙桥个案，也许付出的是几度僵持的代价，但它的深层意义在于居民在事件的起起落落中，始终保持着参与的姿态和话语热情。[详细内容] 3、酒仙桥票决各区存差异酒仙桥地区危改拆迁投票结果前晚揭晓，各票区同意率差距较大。针对媒体援引专家说法称酒仙桥可能推行“分片拆迁”战略，街道办负责人昨日表示，这一说法目前只是外界猜测，实际工作中并未考虑。 [详细内容] 4、 北京酒仙桥危改多数居民赞成 公证人员全程监督涉及5473户居民的《酒仙桥危改工作补充意见》首次尝试“全民公投”。当晚11点40分，在公证员和观察员的见证下，酒仙桥街道办事处公布了最终投票结果，2451票同意，1228票反对，32票无效，共3711票。 [详细内容] 5、酒仙桥拆迁周转补偿金标准最高涨3万补充意见中最明显的就是周转补偿金做了改动，原来是每户5000元，经过协商，政府出资、企业让利，使周转补偿金总数增加了1亿多元，由5000元的标准提高到两万、两万五、三万、三万五四个标准。[详细内容] |
各界评论1、新京报：酒仙桥拆迁 如何做公平与民主范本若扣除707户有产权单元房的居民(据报道他们大多投反对票)，将近半数的居民愿意拆迁，说明大多数房屋的危改已经很迫切。但这不等于可以通过票决以大多数的名义决定他人的私有财产，因为民主是无权干涉生命、财产、婚姻等私人权利的。[详细内容] 2、中国青年报：危改拆迁的票决实验 全民公决决定结果吗“补偿只能是合理的、相当的，不可能是完全的，不能损失了10元就补10元。因为拆迁的目的是合法的，具有正当性。现在我们做得还不够，仅仅从道德角度要求居民提高觉悟是不行的，一定要尊重他的合法财产权益，给予相当的补偿。”[详细内容] 3、盛大林：警惕拆迁公投与公共利益挂钩既然不论什么比例都不能成为决定拆迁的直接依据，为何还要“全民公决”呢？这固然有“无奈”的因素，但公决结果也并非没有用处。“大多数同意”会给反对者造成无形压力，让开发商在与拆迁户的谈判中取得主动。看似温和的举动有可能成为下一步强硬行为的前奏。[详细内容] 4、新京报：开发商多倾向分步拆迁 听取民意是进步国外进行旧城改造的拆迁工作，也是采取征求大部分人意见的方式，当绝大部分居民同意该区域进行旧城改造时，旧城改造工作就可以展开。但是，一定要警惕实施单位在操作过程中的规范性，不要因为操作过程的不合规或者缺乏有效的监督，使得征求的最终意见得不到居民的认可。[详细内容] |
|
