本报1月29日刊登的“立天基业”神秘消失一案的报道引起了各方关注。2月4日受害者贺女士打电话告诉记者，她的情形也是这样，委托“立天基业”出租的房子已经有一季度的房租没有收到了。在这之前电话也打不通，人也找不到，直到看到报纸才明白“立天基业”已经逃跑了。
找不到被告无法诉讼
向本报投诉的房主赵先生告诉记者，现在“立天基业”一案遭遇起诉难题。他说：2004年1月6日到西城区人民法院起诉立天基业西直门部。不久，法院告诉他，西直门分部没有人，找不到被告，起诉书无法送达，已经移交到立天基业注册地——门头沟区人民法院；2月28日，赵先生前往门头沟区法院，一个工作人员告诉他，这之前2003年4月和12月已经有人来起诉过立天基业，但是因找不到被告，依法驳回。这位工作人员告诉赵先生，他也可以申请起诉，通过公告送达起诉书，但找不到结果还是驳回。2003年12月30日，赵先生到西城区公安分局经济侦查大队申请立案，但到2004年2月5日，工作人员告诉他此事是否属于刑事犯罪还没有定论。至此，赵先生起诉立天基业陷入困境。
银行能否介入租赁代理资金监管
2月1日，北京市国土资源和房屋管理局市场二处有关负责人接受记者采访时表示，目前北京市房地产中介机构有1500多家，多数房地产中介机构规模小，从业人员少，注册资金少；办公场所流动性大，90%的房地产中介机构都是租用写字楼办公；从业人员流动快，从而增大了监控的难度。
他认为防止“立天基业”类似事件的发生，首先必须加强立法，强化监督力度。目前，一些措施正在研究、尝试中，如通过银行对租赁代理资金进行监管，将租金存入银行，中介机构手中就不会集中大量的钱款。
实习记者 群雄
